Hva er produksjonsprosessen for bisfenol A?

Sammenligning av harpiksmetoden og hydrogenkloridmetodens teknologier
(1) Fordeler med harpiksmetoden for bisfenol A BPA: ① Ingen behov for å bruke dyrt korrosjonsbestandig utstyr, og investeringen i utstyr er lav; ② Mindre avløpsvann genereres; ③ Katalysatoren trenger ikke å gjenvinnes og resirkuleres.
(2) Fordeler med hydrogenkloridmetoden for bisfenol A bpa: ① Katalysatoren har høy aktivitet, reaksjonstemperaturen er lav, og det genereres få urenheter; ② Råmaterialekonverteringshastigheten er høy; ③ Ureagert aceton trenger ikke å resirkuleres; ④ Fenolsirkulasjonsvolumet inn i reaktoren er minimalt (sjiktet er ikke blokkert), og orto- og para-isomerene i reaktoren krystalliserer ikke; ⑤ Ingen omkrystallisering er nødvendig, noe som reduserer investeringskostnader og driftskostnader; ⑥ Mengden biprodukter som genereres av reaktoren er liten, og det er ikke behov for en tungkomponentkonverteringsenhet.
Med sikte på fordelene med katalysatoraktivitet og selektivitet til hydrogenkloridmetoden, har ionebytterharpiksmetoden forbedret katalysatoren, og kondensasjonsreaksjonen utføres med et relativt stort fenol-keton-forhold. Fenol er både en reaktant og et reaksjonsløsningsmiddel, noe som forbedrer selektiviteten til kondensasjonsreaksjonen. Urenheter i kondensasjonsreaksjonsproduktet kan separeres gjennom krystalliseringsprosessen for å oppnå bisfenol A bpa-produkter av høy kvalitet. Når det gjelder antall utstyr, er harpiksmetoden lik hydrogenkloridmetoden. Samtidig har ionebytterharpiksmetoden endret manglene ved hydrogenkloridmetoden, har svakere korrosjon på utstyr og forbedrer påliteligheten til systemdriften uten å øke investeringskostnadene. Derfor har ionebytterharpiksmetoden for produksjon av bisfenol A bpa blitt den vanlige teknologien og utviklingsretningen.